　奈良県明日香村の特別史跡、高松塚古墳（７世紀末～８世紀初め）の石室解体を進める文化庁は２０日、側壁の５カ所から石室の設計段階に引かれた朱線が見つかった、と発表した。側壁を載せた床石の周辺部を３センチ低く削って壁画面をそろえる構造になっていたことなども確認。同古墳が、石工や大工が墨糸などで線を引く現代の「墨打ち」にも通じる綿密な技法でつくられたことが分かった。

　北端の天井石と北壁を石室から取り外した後の開口部を調査。「飛鳥美人」で知られる女子群像が描かれた東壁（厚さ４５センチ）と西壁（厚さ３７．５センチ）の、それぞれ北壁と接していた面で幅１．５～２ミリの朱線が２本ずつ見つかった。朱線は東西壁とも、壁画面から２１センチ外側の接合面上端部で縦に１５～１６センチあり、さらに内側の石の縁に沿って十数センチ残っていた。

　もう１カ所の朱線は、北壁底面の西側で削った部分の延長線上に４センチほどあった。北壁は、石を組み合わせるため壁画面の東西端を段状に２センチ削っていた。

　同様の朱線は、同村のキトラ古墳（７世紀末～８世紀初め）や群馬県の南下（みなみしも）Ｅ号墳（７世紀末）など奈良、群馬の石室５カ所で確認されている。石に定規をあてて竹ヘラで朱色の墨を引き、それに沿って石を削るなどの加工をしたとみられる。

　ただ、東西壁の接合面に残った朱線周辺に加工の跡はなく、当初削る予定だったが、何らかの理由で中止した可能性があるという。

　また、床石（幅１．５５メートル）は、東西南北８枚の側壁を載せる周辺部が３センチ削られ、段差になっていた。段差に沿って側壁を設置し、壁画面をそろえたらしい。

　　「飛鳥美人」、黒いカビは９カ所　高松塚・石室解体

　奈良県明日香村の高松塚古墳（７世紀末～８世紀初め）で石室解体を進める文化庁は１８日、５月に解体する予定の東西壁に描かれた女子群像の絵とその周辺の計９カ所で黒いカビを確認した、と発表した。「飛鳥美人」として知られる壁画で、これまでもカビなどによる劣化が判明していたが、それが拡大した。

　新たに黒い粉状のカビが見つかったのは、西壁の４カ所と東壁の５カ所。西壁の女性の黄色い衣装の胸や、東壁の女性の白い衣装の肩付近で１～５センチ四方に広がっていた。絵の周囲でも１～８センチ四方で見つかった。一部を筆で除去し、エタノールによる殺菌処理もした。

　奈良県明日香村の高松塚古墳の石室解体で、文化庁は１９日、四神の一つ「玄武」が描かれた北壁（１．２トン）を修理施設の作業室に搬入した。当初は解体した１７日に搬入する予定だったが、北壁の壁画面や石室に残っている女子群像の絵の周辺で黒いカビが見つかったためずれ込んだ。

　北壁は解体後、古墳から修理施設に運ばれたが、修理・保存処理を施す作業室とは別の部屋に一時保管して、カビの殺菌をした。

　高松塚古墳　「玄武」の北壁石の取り出しに成功

高松塚古墳　「飛鳥美人」９カ所に黒いカビ

応急処置施す

左は黒いカビ（赤丸内）が拡大したと見られる西壁女子群像。右は応急処置後＝いずれも奈良県明日香村の高松塚古墳で１８日撮影、文化庁提供（毎日新聞）

高松塚古墳・取り外される北壁石

石室（手前）から取り外され、つり上げられる北壁石。中央に玄武が見える。古墳から約７５０メートル離れた修理施設に運ばれ、保存処理を受ける（１７日午後、奈良県明日香村の高松塚古墳＝代表撮影）（時事通信社）

高松塚古墳・「玄武」取り外し

取り外された北壁石。中央に玄武が見える。１３００年にわたって石室を守ってきた玄武は、古墳から約７５０メートル離れた修理施設に運ばれ、１０年程度かけて修理、保存処理される（１７日、明日香村＝代表撮影）（時事通信社）

　国宝・高松塚古墳壁画（奈良県明日香村）のカビなどによる深刻な劣化は、どうやら文化庁の作業ミスが重大な影響を及ぼしていたようだ。

五年前に古墳の入り口を工事した際、消毒済みの防護服を着用せずに作業を繰り返していたことが分かった。工事後まもなく、入り口周辺に大量のカビが発生した。これが原因で、カビは壁画のある石室の中まで広がった可能性が強い。

　このことについて、専門家らによる保存対策検討会に詳細を報告していなかった。検討に当たっての重要な情報が伝えられていないとは、信じがたい話だ。

　高松塚の極彩色壁画は昨年、特別史跡の古墳本体を解体し、修理することが決まった。検討会は、解体に異論も多い中で、ずさんな作業によるカビ発生の事実を知らないまま決定していたことになる。

　問題の作業と相前後して人為ミスによる壁画損傷の事実も明らかになった。四年前、作業中に壁画の一部を損傷したが、やはり公表されていなかった。

　この報告は、検討会の座長以外の多くの委員には知らされていなかった。座長は文化庁に「辞任」を申し出ている。文化庁がコントロールする検討会そのもののあり方も再考が必要なのではないか。

　高松塚壁画は一九七二年に発見された。三十数年の間に危機的な状態にまで劣化してしまった。その間、文化庁はなんら有効な手を打っていない。劣化の事実さえ公表せず、一昨年ようやく公になった。

　もっと早い時点で公表し、衆知を集めて対策に当たっておれば、古墳解体という最終手段は避けられたかもしれない。責任は重いといわざるを得ない。

　一連の経緯を見ると「文化庁によるミス隠し」であり、文化庁が台無しにしたといわれても仕方があるまい。壁画を保存する責任意識の欠如と隠（いん）蔽（ぺい）体質が厳しく問われる必要がある。

　昨年の古墳解体決定の際にも文化庁への厳しい批判が噴出した。それにもかかわらず作業ミスを伏せ続け、今回の事態を招いたのである。反省の姿勢も見えない。

　高松塚古墳とその壁画は今も埋蔵文化財の頂点に位置する「至宝」である。国宝は国民の財産であることを、文化庁は肝に銘じるべきだ。

　もはや、来年に迫る解体修理の道しかないのかもしれない。そうだとしても、文化庁は自らを解体するぐらいの決意で、説明責任を果たし、いまからでも国民に広く理解を求めねばならない。

　奈良県明日香村の高松塚古墳が解体・修復されることになった。国宝の極彩色壁画を守るために、文化庁は特別史跡の古墳を一度崩すという前例のない手法を選んだ。超一級の文化遺産だけに、国民には大きな衝撃である。

　早ければ一年半後に着手し、古墳から壁画の描かれた石室を取りだして十年がかりで修復する。その後、あらためて現地で再保存・公開する方向だという。

　高松塚の壁画は一九七二年に発見され、あでやかな衣装の女性群像が「飛鳥美人」と呼ばれ、空前の考古学ブームを巻き起こした。保存については、石室密閉による方法が選ばれ、これが文化財の現地保存という、その後の指針にもなってきた。つまり、今回の決定は、「現地での現状保存」の原則を文化庁自ら崩すことになる。

　この判断には、釈然としないものが残る。古墳そのものより、壁画を優先するという選択は、二者択一に追い込まれるまで放置してきたことを示しているからだ。

　突き詰めれば「どこで、いかに残し、どう見せるのか」という文化財の在り方さえ問いかけられているようでもある。

　解体の是非を軽々しくはいいがたい。現時点で壁画を救う手立てがほかにないのかもしれない。だが、指摘しておかねばならないことが幾つかある。

　千三百年間、盗掘を受けながらも、なんとか耐えてきた壁画が、なぜ急速にカビの侵食を受けたのか。だれが考えても、発見以来三十余年の維持方法に問題があったことは明らかだ。密閉保存したことによる慢心はなかったのか。結果的にカビの侵食を許してしまい、手遅れ寸前に“大手術”をせざるを得なくなった。

　また、解体決定まで、本当に論議は尽くせたのか。検討会の委員二十四人の顔ぶれに偏りがあるとの指摘もある。解体に異をとなえる専門家らは「今回の決定は文化庁の敷いたレールに乗ったもの」という。

　さらにいえば、国民への説明責任が十分に果たされたのかどうか。文化庁は、壁画の状態に関する情報をこれまできっちり公表してこなかった。カビ侵食の原因の徹底究明と、今度の事態に至った経緯やその責任を当然明らかにすべきだろう。

　これなくして、今後の文化財行政の再出発はありえない。言い換えれば、“失敗”を出直しの原点にしなければならない。

　国宝は、「国の宝」であり、「国民の財産」である。壁画の腐食を許していいわけがない。今となっては最新の技術で最善の処置がなされることを願うしかない。

　奈良県明日香村にある特別史跡「高松塚古墳」で、劣化の進む極彩色壁画（国宝）保存について、文化庁の対策検討会が、このほど、石室を解体、壁画を取り出して修復・保存するとの方針を打ち出した。

　国際的にも貴重な壁画だけに、急速に進む劣化は何としても食い止めなければならない。しかし、極めて大規模かつ専門的で微妙な作業が予測されることから、さらに衆知を集めた慎重な対応が必要だ。

　　一九七二年に発見された壁画は、二つのテーマからなっている。一つは、天地の秩序を示す日月、星宿（星座）と四神図。もう一つが男女の風俗図である。いずれも、精密な描写が光る、七世紀末から八世紀にかけての傑作である。

　　比較的早くから劣化が指摘されていたが表面化したのは昨年六月のことだ。四神のうち「白虎」の変色、退色が著しかった。全体にもカビや変色が認められ、一気に抜本的対応が迫られることになった。

　当初は（１）現状保存（２）古墳ごと保護施設で覆う（３）石室のみ覆う（４）壁画のはぎ取り（５）石室解体―の五つの方法が検討された。その結果、今のまま壁画を残す方法では、永久にカビ対策が続き、劣化を食い止められないこと、また、はぎ取りも過去の保存修理で固められた壁面を部分的に取り出すことが不可能との見方が強く出された。従って残る選択肢は解体しかなかったという。

　この検討会の考えに対し、専門家の間では「やむを得ぬ手法」「現地にあってこその壁画」という、賛否の意見が極端に二分されている。

　　加えて、劣化の指摘を受けながら、文化庁は保存対策を怠ったとの批判もある。そのために、カビ被害が深刻化し、変色、退色を招いたとも言われているが、そのあたりの情報公開もされていない。文化庁への不信も増した。文化財行政の失敗と指摘されても致し方ないだろう。

　　そうした責任のあり方と、危機を招いた経緯をあらためて、明らかにする必要がある。そうでない限り、突然の解体計画が示されても、大方の納得は得られまい。

　確かに、修復・保存は緊急対応を迫られており、現状での現地保存は難しいかもしれない。出土品の「古墳外保存」も常態化していることなどを考えると、解体は「次善の策」かとも思われる。

　しかし、検討経緯を見るに、まず解体ありきの思惑が先行した感が免れない。もっと、多様な専門分野の意見を多角的に戦わせ、さまざまな可能性を探ってほしい。議論の余地は、まだ、ある。

平成１５年６月２６日国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会報　　告目次はじめに１．石槨内及び墳丘の現状２．調査研究の経緯３．緊急保存対策のための調査概要４．「国宝高松塚古墳壁画」の緊急保存対策について（提言）参考資料１．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策に関する調査研究について２．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会委員名簿３．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会ワーキンググループ名簿
はじめに　奈良県高市郡明日香村に所在する高松塚古墳は､７世紀末から８世紀初めに築造された古墳であり､石槨内部に星辰（星宿）図、日月象及び四神図、人物群像が描かれた壁画古墳として、昭和４８年４月に特別史跡に、壁画は昭和４９年４月に国宝にそれぞれ指定された。　昭和４７年に高松塚古墳壁画が発見されて以来､国内のみならず外国からも専門家を招聘して保存及び修理の方法について慎重な検討を重ねた結果、壁画を現状のまま現地保存する措置を講じることとし､国においてこれまで保存管理を行ってきた。　壁画の状態については､発見以来行われてきた保存措置によって約３０年の間安定した状態で推移したため､ここ１０年は年１回春の時期に定期点検を行っていた。　しかしながら、平成１３年２月に石槨前の取り合い部壁面強化工事を行った後、同年９月に１年半ぶりに定期点検を行ったところ、石槨内に複数種の黴が発生する状況となったことから、点検回数を増やし黴の早期発見とその処置に努めてきたところである。　現在のところ､黴による壁面の汚染は、幸い絵画部分にまでは及んでいない。しかし、昨年１０月以降、石槨内部に大量の虫の侵入が観察されるなど、高松塚古墳を取り巻く環境が何らかの要因で変化した可能性が考えられ、従来の処置法だけでは対応できなくなるおそれがある。　以上のことを踏まえ､平成１５年３月１２日文化庁長官決定によって、国宝高松塚古墳壁画の緊急保存対策について、専門家による検討を行うことを目的に、「国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会」が設置された。　本検討会では、現地調査及び本検討会内に設置された作業部会による調査･検討結果を踏まえながら、本年３月１９日以降これまで３回にわたる審議を重ねてきたが、このたび、その結果を取りまとめた。　ついては、国におかれては、この結果を踏まえ、国民の貴重な文化遺産である「国宝高松塚古墳壁画」を後世に護り伝えていくためにも、早急に所要の措置を講ぜられることを切に期待するものである。
１．石槨内及び墳丘の現状　(１) 石槨内の現状
	壁画が描かれている石槨壁面は、表面を平滑に加工された角礫凝灰岩面にカルシウムを主成分とする漆喰を３ミリから５ミリ厚で塗って下地とし、その上に絵画が描かれている。壁面漆喰層からは鉛が検出され、絵画部分ほど鉛分が多い。漆喰層の状態に当初から大きな変化はないが、すでに劣化が激しく、完全に剥落した部分、かろうじて粉状になって岩面に残っている部分も多く、一見健全に見える部分も構造的に空隙が多く、きわめて脆弱な状態である。　平成１４年１０月に発生した黴により、壁面には黴による汚損が、特に東壁女子群像下方や青竜後方、西壁白虎下方等に生じている。　この黴の発生直後からアルコールによる処置を行った結果、現在のところこの黴の拡大はみられず、壁面に痕跡を残すほどの発生も見られない。しかし、黴痕が新たな黴の栄養源になる恐れがあり、油断できない状態である。
(２) 墳丘の現状
	墳丘部は、保存施設建設のため石槨の南側墓道部分を中心に発掘がなされ、さらに墳丘東側裾部近くの２か所にトレンチ調査（試掘調査）を実施したが、その他の墳丘部は未発掘のままである。保存施設建設後、この施設の上面から石槨上部にかけて封土がなされ、封土部分にはシャガやササが植えられたが、従来から墳丘上に生えていたタケや灌木類は、環境を変化させないようにそのまま手を付けなかった。　３０年の経過により、タケが次第に他の灌木類を圧倒して繁茂し、シャガやササ類など下草は姿を消した。また、大木化していたモチノキ３本は、衰弱し枯死した。
２．調査研究の経緯
	美術史、保存修復技術、保存科学、考古学の専門家で構成される「国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会（以下「検討会」という。）」は、平成１５年３月１８日に第１回検討会を開催、３月２５日には現地調査を実施して、高松塚古墳壁画及び墳丘の現状把握を行った。　壁画保存対策で検討すべきことは、①黴の発生原因と再発の防止について、②黴により汚染された壁面の処置についての２点である。このような視点から、検討会では調査研究すべき基本的事項を列挙し、各項については要請される専門的知識を有する専門家で構成される作業部会を設置し、その具体的な検討を要請した。　作業部会のメンバーは、当初は、修理技術者、地球科学、合成樹脂、黴、光化学の専門家で構成されていたが、墳丘の環境変化の調査が不可欠であることから、考古学、森林育成学、地盤防災解析の専門家を後に追加した。　３月２７日から６月１６日までの間、５回の作業部会を開催し、独立行政法人文化財研究所の協力を得ながら①調査事項・調査方法を決定、②主として現地において各種調査を実施、③その調査結果についての検討を行った。　その調査･検討結果の報告を踏まえ、４月２１日及び６月１９日開催の検討会において、国宝高松塚古墳壁画の緊急保存対策についての具体的な検討を行った。
３．緊急保存対策のための調査概要（１）黴について
	① 石槨内壁面に黒い痕を残した黴については、既に黴が死んでいたため培養検査によっても正確な黴の同定ができなかった。しかし、平成１３年１２月に取り合い部及び石槨内から採取したサンプルの培養検査により、石槨内に褐色の胞子を作るFusarium sp., Cylindrocarpon sp., や、黒色の塊を作るGliomastix sp. が検出されており、これらが黒い痕の原因となったと推測される。なお、同時期の調査では、石槨内の黴のうち、Cylindrocarpon sp., とGliomastix sp. は取り合い部では検出されていない。 ② 有効な黴の除去方法を確立するため、作製した壁面サンプルに彩色し、黴を生育させた試料を用いて、種々の処置方法による黴の除去実験を継続中である。
（２）石槨内
	壁面に関して、肉視による観察のほか、赤外線水分計測・温度分布測定・蛍光Ｘ線分析等を行ったほか、浮遊真菌採取・炭酸ガス濃度測定等を実施した。 ① 現在、壁面を観察すると、おおよそ以下の３通りの現状を示している。　　　　ア表面は滑らかで、ある程度の強度を保っている部分　　　　イ表面が若干荒れていて、細かな凹凸があり堅牢性に劣る部分　　　　ウ漆喰が劣化して砂状になりつつある脆弱な部分 ② 肉視による観察では、自然に剥落や欠損を生じるほどの緊急性を要しているようにはみえないが、漆喰層や顔料層の中で劣化が進んでいる可能性もある。 ③ 平成１４年１２月と平成１５年４月に赤外線水分計による壁面の水分分布調査を行った。二回の調査の結果、壁面の含水率は一様ではなく、特に東壁中央部及び北側下方、北壁下方、西壁中央部下方の含水率が一貫して他より高く、ここに黴が発生しやすくなっていること及び壁面の平均含水率が何らかの問題により、短期間のうちに大きく変化していることが判明した。 ④ 石槨内は、切石接合面や亀裂部で間隙が生じており、虫が自由に出入りできる状態である。　 ⑤ 石槨内は相対湿度１００％、温度変化の状況が外気に対してほぼ３か月遅れで推移する点は２０年前と同様であるが、平成１４年の年間平均温度は約１８．０℃で、２０年前より２℃ほど高い。奈良県の年間平均気温は、昭和４０年以降漸次高くなる一方、相対湿度はやや低下傾向にあり、年間降水量は過去４年に関しては減少傾向にあるが、短時間に多量の降水量をもたらす降雨が増加傾向にある。 ⑥ 浮遊真菌の採取の結果、取り合い部に隣接している保存施設内の前室までは十分に遮蔽されており、点検時に外部から取り合い部･石槨内に菌を持ち込んでいることはない。
（３）墳丘部
	墳丘部では、植生の調査･電気探査･水分分布の計測･土質調査等を実施した。 ① 現在墳丘上はタケが繁茂しているが、墳丘の北東部、やや斜面が急になっている箇所はタケの生育が他の箇所に比べて極めて悪いことが注目される。タケは土中水分の滞っている箇所を嫌う性質があることから、この墳丘北東部の土中水分が他の箇所より多いことが予測される。 ② 墳丘上のモチノキの枯木のうち、北東端に位置する枯木の根周辺におびただしい数のアリが土中に出入りしているのが観察された。アリの中には羽の生えたものもあり、またワラジムシなど他の虫も混じっていた。枯木の根が土中で腐り、アリの巣ができていることが推測される。なお、同種の生物が石槨内で採取されている。 ③ この北東端の枯木を伐採したところ、年輪の幅が北東部に広いことが判明した。これは北東部に根が張っていることを示しているが、その根が版築構造に悪影響を及ぼしている可能性がある。 ④ 墳丘について各種の調査を行った結果、　ア　墳丘北側で土中の含水率と降雨の関係を調査した結果、多量の雨水によって土壌含水率が影響を受けていることが判明した。　イ　石槨東側から北側底部にかけて、含水率の高い土壌が分布している。これらの部分は本来石槨を包む版築が存在する部分であり、そこの含水率が高いということは、版築構造に問題があることを示している。　ウ　墳頂部においても、電気抵抗に差異が見られることから、雨水の浸入に関与している可能性が高い。
４．｢国宝高松塚古墳壁画」の緊急保存対策について(提言) 　　｢国宝高松塚古墳壁画」の緊急保存対策については、「３．緊急保存対策のための調査概要」を踏まえ、　　（１）緊急に実施すべき事項　　（２）引き続き検討すべき事項　の２点に分けて実施すべきである。具体的には、以下のとおりである。（１）緊急に実施すべき事項
	①　墳丘上全体を防水断熱シートで覆い、降雨による雨水の浸透を防ぐこと。 ②　現在、墳丘北部の一般通路から降水時には多量の水が墳丘部に浸入するため、墳丘の北側・東側に排水溝を設置し、墳丘部への雨水の直接の流入を防ぐこと。 ③　墳丘部及びその周辺の土層構造、水分量等をより的確に把握するため、必要な調査を実施すること。 ④　壁面試料の作製、黴除去方法の選定等の作業を継続し、早い時期に壁面の処置を実行すること。 ⑤　取り合い部の黴発生は少量ながら継続しており、黴の栄養源も豊富であると考えられることから再発生する可能性が高い。したがって、取り合い部については効果的な防黴措置を実施すること。 ⑥　虫類の侵入を防ぐため、石槨内の間隙部については、通気性を保持した素材により閉塞すること。さらに墳丘北東部の枯木に対しては、アリ等の駆除処置を行うこと。
（２）引き続き検討すべき事項
	①　シートをかける等の対策はあくまでも緊急的な対応であり、早い時期に墳丘部の封土について抜本的な措置をとるとともに、今後、墳丘全体について整備計画を策定すること。 ②　伐採した枯木の根は腐食して水や虫の通路となる可能性が高いため、速やかに除去すること。 ③　壁面の保存状況について、全面にわたって再点検し、従来の保存修復方法も含め新たな観点から保存修復計画を策定すること。 ④　壁画の恒久的な保存に資するため、様々な保存科学的な調査研究の実施及び継続的な観測による管理体制を確立すること。　以上の措置とともに、さらに、保存施設についても建設後２５年を経て老朽化してきていることをかんがみて、今後の高松塚古墳及び壁画の保存管理の方法について、抜本的に検討することが必要である
参考資料１．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策に関する調査研究について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(平成１５年３月１２日　文化庁長官決定）２．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会委員名簿３．国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会ワーキンググループ名簿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※本文中では、作業部会で表記

国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策に関する調査研究について平成１５年３月１２日文化庁長官決定１．目　的
	近時、奈良県高市郡明日香村に所在する国宝高松塚古墳壁画を取り巻く環境に大きな変化が認められることから、その保存管理の在り方について緊急かつ抜本的な保存上の対策について調査研究する。
２．調査研究事項
	（１）国宝高松塚古墳壁画の緊急保存対策の検討（２）その他
３．実施方法
	（１）この調査研究を行うため､専門家で構成する「国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会」(以下｢検討会｣という。）を開催する。（２）特定の専門的事項について調査研究するため必要があると認めるときは、独立行政法人文化財研究所の協力を得るとともに、検討会にワーキンググループを置くことができる。（３）ワーキンググループは､検討会の委員のほか専門委員をもって構成する。（４）委員及び専門委員への委嘱期間は､委嘱をした日から平成１６年３月３１日までとする。（５）検討会及びワーキンググループには、関係行政機関の職員の出席を求めることができる。 (６）検討会は､互選により座長を選出する。座長は副座長を指名することができる。
４．庶　務
	この調査研究に関する庶務は､文化財部記念物課の協力を得て、文化財部美術学芸課が行う。

国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会委員名簿
青　木　繁　夫	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所修復技術部長
有　賀　祥　隆	東北大学教授
岡　　　岩太郎	国宝修理装こう師連盟理事長
金　子　裕　之	独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飛鳥藤原宮跡発掘調査部長
沢　田　正　昭	筑波大学教授
白　石　太一郎	国立歴史民俗博物館教授
田　辺　征　夫	独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所埋蔵文化財センター長
百　橋　明　穂	神戸大学教授
増　田　勝　彦	昭和女子大学教授
町　田　　　章	独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所長
三　浦　定　俊	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所協力調整官
三　輪　嘉　六	独立行政法人国立博物館九州国立博物館（仮称）設立準備室長
渡　邊　明　義	独立行政法人文化財研究所理事長

国宝高松塚古墳壁画緊急保存対策検討会ワーキンググループ名簿
青　木　繁　夫	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所修復技術部長
石　﨑　武　志	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所物理研究室長
岡　　　岩太郎	国宝修理装こう師連盟理事長
小笠原　具　子	修理技術者
川野邊　　　渉	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所修復材料研究室長
木　川　り　か	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所主任研究官
佐　野　千　絵	独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所生物研究室長
柴　田　昌　三	京都大学大学院地球環境学堂助教授
田　辺　征　夫	独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所埋蔵文化財センター長
松　村　恵　司	独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所　　　　　　　　　　　　　飛鳥藤原宮跡発掘調査部考古第二調査室長
三　村　　　衛	京都大学防災研究所助教授
山　本　記　子	修理技術者

「飛鳥美人」、黒いカビは９カ所 高松塚・石室解体